הסעת נוסע ב"סל" של מנוף תוך כדי הסעת מכונית מנוף - פסקדין
|
ת בית המשפט לתעבורה ת"א - יפו |
20107-06
6.2.2008 |
|
בפני : שלמה איזקסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד נוריאלי |
: גפר יוסף עו"ד פנחס (פיני) פישלר |
| הכרעת דין | |
ה נ א ש ם ז כ א י ב ד י ן
- הנאשם הובא לדין על כך שהסיע נוסע העומד ב"סל" של מנוף, תוך כדי הסעת מכונית מנוף וזאת בניגוד לתקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה.
- בישיבת ההקראה כפר הנאשם באישום.
- בישיבת ההוכחות העידו עורכת הדו"ח, שוטר נוסף, הנאשם והנוסע שהיה עימו ב"סל המנוף". כמו כן, הוגשו מטעם ההגנה תמונות של מנוף ו"סל" שדומים לאלו שהופעלו בעת עריכת הדו"ח, בקשה לביטול דו"ח חניה שהוגשה על ידי הנאשם לאת"ן ירקון, טופס הדיווח וכן תעודה לפיה השתתף הנאשם בקורס נאמני בטיחות בעבודה.
- לאחר שהאזנתי לעדויות צדדים מתברר שאין מחלוקת על כך כשהנאשם עובד בעיריית תל אביב והוא מפעיל מנוף - דוגמאת המנוף הנראה בתמונה, נ/5 - מטעם העירייה. בתוך "הסל" הנראה בירכתי הרכב הנושא את המנוף, מצוי מפעיל המנוף. במנוף נעשה שימוש לצורך החלפת נורות של עמודי חשמל. מוסכם בין הצדדים שבין עמוד תאורה אחד למשנהו, מורד המנוף למצב הנראה בתמונה נ/5 כשה"סל" מצוי בירכתי הרכב הנושא אותו. בכל העת שבה שוהה המפעיל של המנוף בתוך ה"סל" שלו, הוא חגור בחגורה הנראית בתמונה, נ/1.
- המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה, האם כאשר הרכב שנושא את המנוף, עובר מעמוד אחד למשנהו, צריך בכל פעם מפעיל המנוף לצאת מה"סל", ללכת בצידי הדרך ולחזור לעלות ל"סל" המנוף כאשר הוא מגיע לעמוד החשמל הבא.
- לטענת התביעה, נהג הרכב שבו מותקן המנוף, חייב להוריד את "סל" ולוודא שמפעיל המנוף יצא מתוך ה"סל" ואיננו נתון בו בעת הנסיעה מעמוד חשמל אחד לשני, שאם לא כן, הוא נוהג בחוסר זהירות ועובר עבירה לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה.
- מאידך, גורסת ההגנה שאין מקום לדרוש את הורדת מפעיל המנוף, כל אימת שה"סל" מורד מטה וכאשר נהג רכב המנוף, מסיע אותו מעמוד אחד לשני, מרחק קצר מאוד יחסית של עשרות מטרים. יש בכך כדי לסרבל את עבודת המנוף שלא לצורך ואין בכך, לשיטת ההגנה, כדי לתרום מהומה לבטיחות מפעיל המנוף המצוי ב"סל".
- הנאשם נושא בתפקיד מטעם עיריית תל אביב ואופן הפעלת המנוף איננו עניין אישי של הנאשם. בעיריית תל אביב, שהעבודות נעשות מטעמה ושהנאשם מפעיל אותו עבורה, היא זו שצריכה לתת את הדעת ולקבוע את כללי הבטיחות, לאופן הסעת מפעיל המנוף ב"סל".
- בהעדר הוראות מפורשות הקובעות שהתנהגותו של הנאשם אסורה, אין מקום לקבוע כך, רק על פי אינטואציה של עורכת הדו"ח. לא מצאתי לנכון לקבוע ששיקול הדעת של עורכת הדו"ח, עדיף על שיקול הדעת של עיריית תל אביב ושל הנאשם.
- הסנגור ביקש להדגיש באוזני שמשאיות מחלקת התברואה המסיעות את עובדי מחלקת התברואה בירכתי המשאית, כשהם עומדים על דרגש צר ואוחזים בידית שבצד המשאית, פועלים תוך סיכון חמור בהרבה מזה שבו פועל הנאשם כשהוא מסיע את מפעיל המנוף בתוך ה"סל" וסבורני שיש יותר מקורטוב של צדק, בהשוואה של הסנגור ובטעוניו.
- בכל מקרה, סוגיית אופן הפעלת המנוף וכללי הבטיחות שיש להפעיל עליו, הם עניין לעירייה לענות בו ואין זה עניינה של שוטרת הניצבת בצד הדרך באקראי, לקבוע מסמרות בסוגיה זו.
- לא מצאתי כל דופי בהתנהגות הנאשם ועל כן, אני מזכה אותו.
המזכירות תשגר הכרעת הדין אל מעונו של ב"כ הנאשם.
ניתנה והודעה היום יום ד', ל' בשבט התשס"ח, 6.2.08
בנוכחות:
נציג התביעה _______________
|
שלמה איזקסון - שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|